體育資訊2月6日報道宣稱 英超聯(lián)賽官方表示，本賽季至今已出現(xiàn)13次視頻助理裁判（VAR）的誤判，比上賽季同期的20次有所減少。

聯(lián)賽的關(guān)鍵比賽事件小組（KMI）發(fā)現(xiàn)，在前23輪的比賽中，有4次VAR錯誤介入和9次應介入但未介入的情況。本賽季至今239場聯(lián)賽中，VAR共干預70次，大約每3場比賽1次。英超官方表示，關(guān)鍵比賽事件的準確率為96.4%，高于上賽季同期的95.7%。

英超首席足球官托尼-斯科爾斯表示：“沒有人會低估一次錯誤判罰的重要性和影響。我們知道一次錯誤可能會讓俱樂部付出代價，積分和比賽結(jié)果可能會讓主教練失去職位，甚至讓球員失去位置。”而滕哈赫的下課驗證了這一點，VAR的4次錯誤之一就是在他執(zhí)教的最后一場比賽中，VAR的介入讓主裁判罰了點球。

裁判也遭受了辱罵，警方最近調(diào)查了1月份阿森納1-0戰(zhàn)勝狼隊后，針對當值主裁邁克爾-奧利弗的威脅和辱罵。奧利弗在比賽中將阿森納后衛(wèi)斯凱利罰下，引發(fā)了爭議。這一結(jié)果后來也在上訴后被推翻。

英超聯(lián)賽拒絕列出9次應介入而未介入的情況——其中可能包括斯凱利的紅牌。但他們向媒體公布了4次錯誤的介入。

這4次錯誤包括：

瓦塔拉的手球——8月25日，伯恩茅斯1-1紐卡

事件：瓦塔拉頭球破門，打進絕殺進球，主裁大衛(wèi)-庫特判罰進球有效。

判罰：VAR裁判蒂姆-羅賓遜建議庫特改判，前者認為瓦塔拉手球。由于羅賓遜認為這是一個事實性決定而非主觀判斷，因此他沒有讓庫特去場邊看視頻回放。

結(jié)果：由于沒有確鑿證據(jù)證明球是否碰到瓦塔拉手臂位置，英超裁判公司主管韋伯在天空體育的節(jié)目中表示，VAR的干預是錯誤的。

德里赫特對英斯的犯規(guī)——10月27日，西漢姆2-1曼聯(lián)

事件：英斯在與德里赫特爭搶球權(quán)時倒地，大衛(wèi)-庫特示意比賽繼續(xù)，但VAR裁判奧利弗建議他到場邊回看。

判罰：庫特判罰點球，鮑文主罰命中，西漢姆戰(zhàn)勝曼聯(lián)。

結(jié)果：滕哈赫次日被解雇，韋伯后來表示西漢姆不應獲得點球。

諾爾高紅牌——11月23日，布倫特福德0-0埃弗頓

事件：諾爾高在禁區(qū)內(nèi)爭奪球權(quán)時踢到了皮克福德的膝蓋

判罰：主裁卡瓦納沒有做出判罰，但VAR建議他回看。隨后，卡瓦納向諾爾高直接出示紅牌。

結(jié)果：諾爾高因嚴重犯規(guī)遭遇直紅三場停賽的處罰在上訴后被獨立小組推翻。

米倫科維奇進球無效——1月19日，諾丁漢森林3-2南安普敦

事件：米倫科維奇頭球破門，諾丁漢森林將比分擴大至4-1

判罰：VAR建議安東尼-泰勒取消進球，理由是森林前鋒伍德從越位位置回接并干擾了南安普敦后衛(wèi)爭奪球權(quán)。伍德并未觸球。

結(jié)果：獨立小組認為進球應該有效。