官方解釋貝林禁賽：皇馬上訴證據(jù)不足，無法確認fxxkyou還是off

體育資訊02月19日報道宣稱 西班牙足協(xié)官方公布了對上一輪怒噴裁判染紅的貝林厄姆的處罰，對其西甲停賽兩場。在處罰公告中，西班牙足協(xié)解釋了貝林厄姆的停賽原因，表示皇馬提交的上訴證據(jù)不足以證明判罰是錯誤的。

西班牙足協(xié)官方公告

鑒于皇家馬德里足球俱樂部就球員貝林厄姆在比賽第40分鐘被罰下場一事提交的申訴及視頻與專家證據(jù)，本競賽委員會作出如下決議：

第一點

申訴俱樂部（皇馬）在文件中指出，裁判記錄中存在明顯的實質性錯誤。根據(jù)其提交的視頻及專家證據(jù)，球員實際說的是“fxxk off”而非裁判報告中記錄的“fxxk you”，因此應撤銷紀律處罰。

皇馬申訴論據(jù)如下：

爭議焦點并非對比賽事件的判斷或對裁判主觀裁決的質疑，而是客觀證明裁判報告中描述的事實與實際不符。視頻證據(jù)清晰顯示球員未說“fxxk you”，而是“fxxk off”，唇語專家杰里米·弗里曼和英語語言專家大衛(wèi)·埃爾南斯的鑒定報告得出一致結論。

委員會曾于2024年1月5日對同一球員的類似案件作出裁決（當時裁判誤將球員（格林伍德）說的“one, two, three, four, fxxk”記錄為“fxxk you”），援引該先例支持當前申訴。

語言專家指出，“fxxk off”是英語球員常用表達，不具侮辱性，且球員本人否認使用貶損性語言。綜上，皇馬請求撤銷紅牌處罰。

第二點

本委員會一貫認為，證明裁判記錄存在“明顯實質性錯誤”需提供無可辯駁的證據(jù)，排除一切合理懷疑。依據(jù)如下：

根據(jù)西班牙足協(xié)（RFEF）總規(guī)第260條，裁判是比賽唯一且不可上訴的技術權威，其職責包括記錄比賽事實（第261條）。紀律條例第27條規(guī)定，裁判報告具有真實性推定效力，除非證明存在明顯錯誤。

西班牙體育仲裁法庭（TAD）及足協(xié)紀律機構判例均要求證據(jù)必須確鑿。例如，TAD 2017年9月29日決議指出，“明顯實質性錯誤”需為清晰、客觀的錯誤，與主觀判斷無關。

視頻等證據(jù)可用于推翻裁判記錄，但需經(jīng)委員會嚴格審查。

第三點

本案具體分析：

視頻未清晰捕捉球員完整語句，無法確認其使用“fxxk you”或“fxxk off”。專家報告及俱樂部推論不足以推翻裁判記錄的推定真實性。

2024年先例與本案關鍵區(qū)別在于，當時視頻明確證明裁判記錄錯誤，而本案證據(jù)不足。

委員會無需討論“fxxk off”是否構成侮辱，因未充分證明球員實際使用該表述。

第四點

綜上，裁判記錄符合RFEF紀律條例第124條規(guī)定的違規(guī)行為，處以最低兩場禁賽處罰。

在西甲第24輪，皇馬客場1-1戰(zhàn)平奧薩蘇納的比賽中，貝林厄姆在上半場因不滿主裁判罰被直紅罰下。

賽后裁判在報告中表示，貝林厄姆向他說了“fxxk you”；而安切洛蒂則在發(fā)布會上表示，貝林厄姆說的是“fxxk off”，但裁判聽錯了。

皇馬西甲后續(xù)賽程↓