西班牙最高法院檢方上訴阿爾維斯性侵無(wú)罪判決，強(qiáng)調(diào)這是司法倒退

體育資訊5月8日?qǐng)?bào)道宣稱 西班牙媒體Cadenaser報(bào)道，西班牙最高法院檢察部門(mén)近日正式對(duì)前巴塞羅那球星丹尼-阿爾維斯性侵案的無(wú)罪判決提出上訴，指控加泰羅尼亞高等法院的裁決存在"嚴(yán)重法律錯(cuò)誤"，并強(qiáng)調(diào)該判決"對(duì)性同意權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)倒退至中世紀(jì)觀念"。這起持續(xù)兩年多的案件因涉及職業(yè)運(yùn)動(dòng)員、性別平等與司法公正等敏感議題，持續(xù)引發(fā)西班牙社會(huì)激烈討論。

性同意權(quán)的司法認(rèn)定有爭(zhēng)議

2022年12月31日凌晨，阿爾維斯被控在巴塞羅那薩頓夜店VIP包廂內(nèi)性侵一名年輕女性。2024年一審法院根據(jù)受害人證詞、監(jiān)控錄像及創(chuàng)傷醫(yī)學(xué)報(bào)告判處其4年半監(jiān)禁，但2025年3月加泰羅尼亞高等法院以"證據(jù)矛盾"為由推翻原判，認(rèn)為受害人"自愿跟隨進(jìn)入包廂"的行為削弱了指控可信度。

最高法院檢方在最新上訴文件中痛批這一邏輯："女性同意與男性共處一室或飲酒，絕不等于默許任何性行為。法院將‘跨過(guò)門(mén)檻’等同于性同意的推定，是對(duì)2022年《只有明確同意才算同意》法案的徹底背離。"文件特別援引夜店員工證詞指出，受害人離開(kāi)包廂后"情緒崩潰、身體受傷且立即報(bào)警"的反應(yīng)與性侵受害者的典型特征完全吻合。

醫(yī)學(xué)證據(jù)與輿論聲浪

檢方強(qiáng)調(diào)，法醫(yī)在受害人身上發(fā)現(xiàn)的擦傷與其描述的暴力行為一致，且其事后表現(xiàn)出的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙"無(wú)法用其他原因解釋"。監(jiān)控錄像則顯示，阿爾維斯在離開(kāi)時(shí)"對(duì)痛哭的受害人毫無(wú)反應(yīng)"，這一細(xì)節(jié)被檢方稱為"最冷酷的間接證據(jù)"。

該案引發(fā)西班牙政界與輿論分裂。知名記者曼努埃爾-哈博伊斯評(píng)論稱："當(dāng)司法系統(tǒng)要求性侵受害者提供‘完美證詞’，實(shí)則是變相鼓勵(lì)沉默。"而副首相瑪麗亞-赫蘇斯-蒙特羅此前因質(zhì)疑判決遭司法機(jī)構(gòu)警告，其"司法系統(tǒng)需反思性別偏見(jiàn)"的言論仍在持續(xù)發(fā)酵。

法律界與足球圈的雙重震蕩

阿爾維斯曾效力巴薩、尤文圖斯等豪門(mén)，案發(fā)時(shí)正為墨西哥美洲獅隊(duì)效力。盡管無(wú)罪釋放，其職業(yè)生涯遭毀滅打擊，所有贊助合同被終止。法律專家指出，最高法院若受理此案，將重新界定三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：一是間接證據(jù)，如行為反應(yīng)、創(chuàng)傷診斷在性侵案中的證明力；二是自愿進(jìn)入私密空間是否可被過(guò)度解讀為性同意；三是酒精影響下同意的法律邊界。

目前原告律師已向歐洲人權(quán)法院提交材料，指控西班牙司法系統(tǒng)"未能履行保護(hù)性別暴力受害者的國(guó)際義務(wù)"。本案最終裁決或?qū)⒊蔀闅W洲性侵立法的新基準(zhǔn)。