北京時間8月5日，伴隨中國男籃征戰(zhàn)本屆男籃亞洲杯的最終12人名單出爐，徐杰與張寧落選雖然遺憾，卻也并不令人意外，畢竟他們在某些方面存在短板。只是針對李祥波的入選，輿論存在部分聲音質(zhì)疑，也是讓廣州男籃官方發(fā)布公告回應質(zhì)疑，卻也有某些媒體人借此陰陽郭士強選人，實則根本沒有必要，李祥波的拼搏精神有目共睹，尤其他某種程度是缺少周琦與楊瀚森后內(nèi)線唯一的補充。

中國男籃多位主力缺席目標并非爭冠

針對中國男籃征戰(zhàn)本屆男籃亞洲杯的最終12人名單出爐，在周琦、楊瀚森、張鎮(zhèn)麟、曾凡博等多位主力缺席情況下，中國男籃目標并非爭冠已經(jīng)相當明確。中國男籃此次以殘陣出戰(zhàn)，其中9位球員是首次出戰(zhàn)亞洲杯，郭士強自然是面臨巨大壓力。

在中國男籃處在最低谷的時期，郭士強再次出任中國男籃主帥，本身已經(jīng)是承擔著巨大的壓力，畢竟逆境中挑起重任多半是吃力不討好的事情，卻終歸是需要有人站出來。

郭士強執(zhí)教廣州時李祥波并未進CBA，任人唯親站不住腳

誠然，郭士強曾經(jīng)擔任過廣州男籃的主帥，但郭士強執(zhí)教時期李祥波尚未進入CBA。李祥波在2024年被廣州男籃選中后，郭士強已經(jīng)重新進入中國男籃國家隊執(zhí)教，因而兩人之間并未有交集，因而與詬病郭士強選人“任人唯親”根本站不住腳。

廣州男籃官方在8月5日上午發(fā)布公告，表示：“自最新一期中國男籃集訓名單公布以來，李祥波這個名字引發(fā)了諸多討論，質(zhì)疑聲如潮水般涌來”。

廣州男籃官方給自己的球員發(fā)聲回應質(zhì)疑：“從2024年CBA選秀大會起，圍繞李祥波的質(zhì)疑就未曾停歇——有不解，也有唱衰。二輪大齡新秀，身高不足，沒有投射，無名小卒……后來的故事大家也都知道了，25歲的無名之輩李祥波僅用一個賽季的時間實現(xiàn)了‘NBL-CBA-中國男籃國家隊’的三級跳。”

李祥波雖然僅打了一個賽季的CBA，但此前已經(jīng)多次入選U系列國字號球隊，并且征戰(zhàn)多個賽季的NBL賽事。李祥波運動能力出色，身體強壯機動性強，且擅長轉(zhuǎn)換得分，持球單打能力也不俗，尤其是防守端護筐和移動能力也較好。

無周琦楊瀚森后，李祥波成內(nèi)線替補屬于陣容需要

不難看出，郭士強選人的標準是防守是標配，徐杰因為身高原因，以及張寧在3D屬性上的瑕疵等，讓他們未能進入到最終12人大名單，而高詩巖、雷蒙等更符合要求。

更為關(guān)鍵的是，在周琦與楊瀚森缺席情況下，中國男籃只剩下胡金秋與余嘉豪兩位純內(nèi)線，因而選李祥波也是因為他2.01米的身高，作為大前鋒可以成為內(nèi)線的替補人選，在胡金秋與余嘉豪萬一受困犯規(guī)麻煩時，內(nèi)線可以有人頂上來。

李祥波的入選足夠勵志，但也無需過多解讀，畢竟是符合陣容需要的人選，他很可能只是陣容的第12人，卻也是國家隊需要的一員。

媒體人帶節(jié)奏陰陽郭士強選人不應該

部分媒體人的評論帶有明顯的帶節(jié)奏既視感，諸如對于廣州男籃公告的質(zhì)疑：“在我看來，就多余這解釋，李祥波確實展示了純粹的、不懈的努力以及對勝利的渴望，但其他哪位國手不努力、對勝利不渴望？得了便宜就別賣乖了，有些話少說為妙，容易越描越黑。”

至于評論區(qū)該媒體人的帶節(jié)奏陰陽郭士強等，也是完全沒必要。中國男籃本屆亞洲杯的最終成績，并不會因為有無李祥波有太多變化，也不會因為換掉李祥波或怎么樣出現(xiàn)大變化，畢竟決定上限與下限的會是其他更重要的球員，而年輕球員的拼搏努力不應該被無視。