北京時(shí)間10月24日，比盧普斯因涉賭被指控多項(xiàng)重罪。波特蘭媒體Blazer's Edge對球迷比較關(guān)心的兩個(gè)問題進(jìn)行了解析。其一，比盧普斯還能重新執(zhí)教嗎？其二，開拓者為什么不直接解雇他？

比盧普斯還能回歸教練崗位嗎？

比盧普斯將經(jīng)歷完整的法律程序，后續(xù)可能出現(xiàn)多種情況：他可能堅(jiān)持訴訟至最終判決，被判有罪或無罪；也可能與檢方達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議，接受較輕處罰（如避免監(jiān)禁）；甚至可能作為“8號共謀者”案件的證人，通過指證他人換取豁免或減刑。無論如何，法律事務(wù)都將是他當(dāng)前的首要任務(wù)，畢竟此事關(guān)乎他的自由與未來。

除非比盧普斯被明確證明完全無罪，否則他重返NBA的可能性極小。聯(lián)盟已于今日對比盧普斯處以停職，只有聯(lián)盟（而非開拓者隊(duì)）有權(quán)撤銷停職，允許他恢復(fù)官方職務(wù)。若任何一項(xiàng)指控屬實(shí)，聯(lián)盟都不太可能為其恢復(fù)職務(wù)，畢竟這會(huì)讓聯(lián)盟聲譽(yù)受損。

簡而言之，即便開拓者隊(duì)愿意，也無法留任或邀請比盧普斯回歸；更何況，開拓者隊(duì)本身大概率也不愿再任用他。比盧普斯幾乎不可能再擔(dān)任開拓者隊(duì)或其他NBA球隊(duì)的教練。

開拓者為何不直接解雇比盧普斯？

與所有人一樣，開拓者隊(duì)也是“倉促應(yīng)對”這一突發(fā)情況。此事涉及復(fù)雜的職業(yè)關(guān)系網(wǎng)，更不用說球隊(duì)成員對比盧普斯的私人情感沖擊——有人可能感到被背叛，有人可能秉持“無罪推定”原則，情緒各異。這些情緒與關(guān)系無法在幾天甚至幾分鐘內(nèi)理順，私下處理已屬不易，公開表態(tài)更是難上加難。

事實(shí)上，開拓者隊(duì)已發(fā)布聲明，核心內(nèi)容為：“我們已知曉相關(guān)指控，將配合調(diào)查，暫不回應(yīng)其他問題。”

這種做法符合常規(guī)：當(dāng)涉及法律或公關(guān)危機(jī)時(shí)，不隨意透露信息是穩(wěn)妥選擇。任何表態(tài)都無法解決問題，反而可能引發(fā)更多審視、批評，甚至承擔(dān)法律責(zé)任。在此情況下，最明智的做法是聘請律師，由律師代為發(fā)聲，自身保持沉默。

此外，沉默可能還與合同條款有關(guān)：NBA教練合同通常為保障合同，但幾乎所有保障合同都包含“道德敗壞條款”——若簽約方存在嚴(yán)重不道德或非法行為，球隊(duì)可終止合同。但目前尚不明確該條款生效的“門檻”（如是否需等待法院定罪或認(rèn)罪）。若需等待法律結(jié)果，開拓者隊(duì)可能選擇暫不解雇比盧普斯：若現(xiàn)在解雇，可能需支付全額合同薪資（僅指控不足以觸發(fā)“道德敗壞條款”）；等待法律結(jié)果，則有機(jī)會(huì)節(jié)省數(shù)百萬美元開支。因此，當(dāng)前對比盧普斯采取停職并保持沉默，比直接強(qiáng)硬表態(tài)更合理。