據(jù)《衛(wèi)報(bào)》消息，英超俱樂(lè)部布萊頓因《衛(wèi)報(bào)》就球隊(duì)老板托尼-布魯姆的指控性報(bào)道，引發(fā)議員質(zhì)疑后，宣布禁止該媒體記者和攝影師進(jìn)入主場(chǎng)采訪比賽。俱樂(lè)部方面稱(chēng)，不再為《衛(wèi)報(bào)》提供比賽采訪證，而《衛(wèi)報(bào)》則回應(yīng)稱(chēng)此舉令人擔(dān)憂(yōu)。

布萊頓在周日通知《衛(wèi)報(bào)》，表示俱樂(lè)部認(rèn)為“從周日對(duì)陣西漢姆聯(lián)的比賽開(kāi)始，讓《衛(wèi)報(bào)》的記者和攝影師獲得美國(guó)運(yùn)通球場(chǎng)的比賽采訪證將是不合適的”。這一決定源于《衛(wèi)報(bào)》多篇報(bào)道所引發(fā)的政治層面關(guān)注，報(bào)道內(nèi)容指向布萊頓老板布魯姆。

此前，《衛(wèi)報(bào)》披露布魯姆作為布萊頓大股東，正卷入一樁訴訟，指控他的公司在下注體育賽事時(shí)曾使用“代持人”。相關(guān)細(xì)節(jié)來(lái)自倫敦高等法院的一份公開(kāi)文件，文件顯示，喬治-科特雷爾——改革黨領(lǐng)袖奈杰爾-法拉奇的密切關(guān)聯(lián)者，曾是該集體中替他人出面的“代持人”之一。訴訟由布魯姆與前合作伙伴賴(lài)恩-達(dá)德菲爾德的糾紛引發(fā)，后者聲稱(chēng)應(yīng)獲得部分利潤(rùn)。報(bào)道刊出后，布魯姆尚未提交答辯，也未回應(yīng)《衛(wèi)報(bào)》的提問(wèn)。代表科特雷爾的律師亦被聯(lián)系征求意見(jiàn)。

周五，《衛(wèi)報(bào)》刊出第二篇報(bào)道，內(nèi)容集中于另一項(xiàng)指控，即布魯姆可能是匿名賭客，曾贏得7000萬(wàn)美元（5200萬(wàn)英鎊）賭金，其中據(jù)稱(chēng)包括押注其旗下球隊(duì)的賽事。布魯姆沒(méi)有就這一具體指控直接評(píng)論，但通過(guò)消息人士否認(rèn)對(duì)自己的球隊(duì)下注，并稱(chēng)任何此類(lèi)說(shuō)法完全是假的。

隨后，布魯姆通過(guò)布萊頓俱樂(lè)部發(fā)表公開(kāi)聲明，原話(huà)表示：“我可以明確向我們的球迷保證，自從2009年成為俱樂(lè)部老板以來(lái)，我從未對(duì)任何布萊頓的比賽下注。”多名議員認(rèn)為相關(guān)問(wèn)題需要進(jìn)一步調(diào)查。跨黨派議會(huì)足球小組主席克萊夫-貝茨在周五表示，英足總必須進(jìn)行一次徹底而全面的調(diào)查。

《衛(wèi)報(bào)》發(fā)言人也作出回應(yīng)，他表示：“布萊頓出臺(tái)這項(xiàng)禁令令人擔(dān)憂(yōu)。我們報(bào)道中提出的問(wèn)題符合公眾利益，我們一直以負(fù)責(zé)任的方式進(jìn)行調(diào)查。”

【上咪咕獨(dú)家看英超】