2024年歐洲杯的進(jìn)度條已經(jīng)走過50/51，最終的冠軍之爭(zhēng)將在西班牙與英格蘭之間上演。

貝林厄姆、亞馬爾、奧爾莫、哈里·凱恩......哪位球員會(huì)成為決定勝負(fù)的主角？德拉富恩特與索斯蓋特之間的戰(zhàn)術(shù)博弈，誰能更勝一籌？“美麗足球”和“功利足球”之間的巔峰一戰(zhàn)，誰能笑到最后？

7月15日03:00，上咪咕視頻，看歐洲杯大結(jié)局。

數(shù)據(jù)對(duì)比

世界排名——英格蘭第5，西班牙第8。兩隊(duì)都是世界一流強(qiáng)隊(duì)，這點(diǎn)差距基本可以忽略不計(jì)。

全隊(duì)身價(jià)——英格蘭15.2億歐元，西班牙9.6億歐元。三獅軍團(tuán)的豪陣固然十分耀眼，但斗牛士的陣容也完全夠用。

重要榮譽(yù)——英格蘭拿過1次世界杯冠軍，西班牙拿過1次世界杯冠軍和3次歐洲杯冠軍。雙方雖然存在差距，但都是底蘊(yùn)深厚的傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)。

下面才是比較關(guān)鍵的——雙方?jīng)Q賽之前的晉級(jí)之路。

西班牙晉級(jí)歷程：

小組賽①：西班牙3-0克羅地亞

小組賽②：西班牙1-0意大利

小組賽③：西班牙1-0阿爾巴尼亞

1/8決賽：西班牙4-1格魯吉亞

1/4決賽：西班牙2-1德國（加時(shí)）

半決賽：西班牙2-1法國

前6場(chǎng)比賽，西班牙隊(duì)進(jìn)13球失3球，常規(guī)時(shí)間成績(jī)?yōu)?勝1平。

英格蘭隊(duì)晉級(jí)之路：

小組賽①：英格蘭1-0塞爾維亞

小組賽②：英格蘭1-1丹麥

小組賽③：英格蘭0-0斯洛文尼亞

1/8決賽：英格蘭2-1斯洛伐克（加時(shí)）

1/4決賽：英格蘭1-1瑞士（點(diǎn)球5-3）

半決賽：英格蘭2-1荷蘭

前6場(chǎng)比賽，英格蘭隊(duì)進(jìn)7球失4球，常規(guī)時(shí)間成績(jī)?yōu)?勝4平。

再說幾個(gè)有意思的數(shù)據(jù)：

前6場(chǎng)比賽，西班牙完成106次射門，高居所有球隊(duì)之中的第1名，英格蘭只有67次，位列第7。射正數(shù)方面，西班牙38次高居第1，英格蘭21次位列第8。

要知道在決賽前，只有4支球隊(duì)踢了6場(chǎng)比賽，英格蘭的射門數(shù)據(jù)卻排不進(jìn)前4，可見他們制造射門機(jī)會(huì)的能力并不算強(qiáng)。

但是，英格蘭的幾項(xiàng)控球數(shù)據(jù)，竟然比西班牙還高。

傳球數(shù)，英格蘭3929次排第1，西班牙3492次排第3。傳球成功率，英格蘭89%排第2，西班牙88%排第4。觸球數(shù)，英格蘭4925次排第1，西班牙4601排第3。

西班牙以傳控著稱，這我們都知道。其實(shí)英格蘭也追求傳控，但他們卻不愛射門，或是他們也想射門卻做得不夠好。

通過射門和控球數(shù)據(jù)的對(duì)比，大家可以想象一下決賽有可能會(huì)出現(xiàn)怎樣的場(chǎng)面了。

將帥PK

前面提到過兩隊(duì)的身價(jià)對(duì)比，英格蘭明顯占優(yōu)。不過身價(jià)只是體現(xiàn)球員實(shí)力的一個(gè)重要參考，卻不能說明全部問題。

福登身價(jià)1.5億歐元，尼科·威廉姆斯“只有”6000萬歐元。兩人在本屆歐洲杯的表現(xiàn)大家都看在眼里，這9000萬歐的差距，里外里能擠出多少水分？

貝林厄姆身價(jià)1.8億歐元，他在本屆歐洲杯進(jìn)過兩個(gè)極為關(guān)鍵的球，但如果拿他和身價(jià)5000萬歐的奧爾莫相比，誰的表現(xiàn)更勝一籌呢？

說這些不是為了貶低英格蘭球員，而是想告訴大家，評(píng)價(jià)一支球隊(duì)或一名球員當(dāng)前戰(zhàn)力的高低，不能過度迷信身價(jià)，甚至應(yīng)該暫時(shí)忘掉身價(jià)。

前鋒線上，凱恩的綜合能力應(yīng)該強(qiáng)于莫拉塔，但在凱恩身后的貝林厄姆、福登以及薩卡，能否打出優(yōu)于奧爾莫、亞馬爾和尼科·威廉姆斯的效果，將成為英格蘭能否獲勝的關(guān)鍵。

雖然貝林厄姆和亞馬爾的位置并不相同，但他們二人之間的球星PK，一定會(huì)吸引很多人的關(guān)注。

貝林厄姆在本屆賽事的整體發(fā)揮尚未達(dá)到外界所期待的高度，但他在英格蘭對(duì)陣塞爾維亞以及對(duì)陣斯洛伐克的比賽中，兩次打進(jìn)關(guān)鍵進(jìn)球，還是體現(xiàn)出巨星風(fēng)采。

16歲的亞馬爾早就因?yàn)槟挲g而備受矚目，但應(yīng)該很少有人會(huì)想到他可以如此驚艷。對(duì)陣法國的那腳世界波，證明了他在大人賽場(chǎng)上一樣可以主宰比賽。

除了前場(chǎng)球員之外，中后場(chǎng)球員之間的PK也有不少看點(diǎn)。

賴斯和羅德里之間到底誰更強(qiáng)？如果打到點(diǎn)球大戰(zhàn)，皮克福德和烏奈-西蒙誰能封神？

西班牙主帥德拉富恩特與英格蘭主帥索斯蓋特雖然在年齡、外表、執(zhí)教風(fēng)格、球員經(jīng)歷等方面存在很多差別，但兩人之間也有個(gè)重要的相同點(diǎn)——他們都是從青年隊(duì)帥位升級(jí)而來。

換句話講，他們都是“教父型”主帥。

當(dāng)然，從前幾場(chǎng)比賽來看，德拉富恩特的確展現(xiàn)出了一些教父風(fēng)采，而索斯蓋特主要是展現(xiàn)出玄學(xué)天賦。

論過往的執(zhí)教履歷，53歲的索斯蓋特遠(yuǎn)勝63歲的德拉富恩特。不知道這場(chǎng)歐洲杯決賽過后，是南門直接封神進(jìn)爵，還是德拉富恩特一躍成為世界名帥。

矛盾之爭(zhēng)？

提起這場(chǎng)決賽，可能會(huì)有不少球迷想到“攻守對(duì)決”或“矛盾之爭(zhēng)”。因?yàn)樵谥暗谋荣愔?，西班牙打得積極主動(dòng)、賞心悅目，英格蘭則猥瑣保守、一言難盡。

然而事實(shí)上，西班牙不僅進(jìn)球數(shù)比英格蘭多（13-7），失球數(shù)其實(shí)也比英格蘭少（3-4）。反而是在西班牙應(yīng)該最有優(yōu)勢(shì)的控球數(shù)據(jù)上，英格蘭隊(duì)卻意外“逆襲”。

所以這場(chǎng)決賽，恐怕不會(huì)是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的“矛盾之爭(zhēng)”，“茍著踢”也未必是索斯蓋特的本意。

英西對(duì)決不見得會(huì)成為西法對(duì)決的翻版，這場(chǎng)決賽的場(chǎng)面，很可能會(huì)出乎多數(shù)人的意料之外。

多數(shù)人以為英格蘭會(huì)主打蹲坑偷襲，但說不定真能把防守反擊打出效果的會(huì)是西班牙呢？

你們覺得呢？