因為一個話題性十足的點球，國米0-1不敵利物浦，遭遇歐冠賽場的兩連敗。

藍黑軍結束了歐冠主場18場不敗（15勝3平）的征程，球隊上一次在梅阿查球場輸掉歐冠是2022年9月7日，歷時1180天的輝煌紀錄宣告作古。

此戰最好的局面，是國米付出一定代價，拿到積分。次之，是國米沒有拿到積分，也沒有付出太大代價。然而實際上，國米收獲了最差的局面——付出了兩位骨干核心傷退的慘痛代價，最后兩手空空。

拋開教練經驗問題這些因為顯而易見，而沒必要大說特說的因素，此戰國米遭遇的三大悲劇，都源于同一個問題：保守。

悲劇之一，在于國米兩位骨干球員的傷退。

根據國米官方第一時間的通告，恰爾汗奧盧是右腿內收肌受傷，阿切爾比是右大腿屈肌受傷。

從受傷后第一時間的反饋來看，阿切爾比的問題更大。

恰爾汗奧盧在替補席坐到比賽結束，離開球場時有些一瘸一拐。阿切爾比受傷后直接離開球場，他自己表示“感覺不太好”，老將有可能問題更加嚴重一些。

恰爾汗積勞成疾是諸君早有預料的，過去一個月，他在國家隊、國米首發7場，確實太過辛苦。

阿切爾比的傷病，則更多是因為年齡因素。其實本賽季老將前五輪歐冠只踢了一場，教練一直在努力讓他按照“一周一賽”的節奏在踢，本戰因為利物浦中鋒體格的考量，也因為阿坎吉賽前發燒這種突發狀況，球隊只能寄望于老將加個班，頂一頂，可球員身體的反饋告訴國米：馬上38歲的老將頂不住。

兩人傷退后，頂替他們的澤林斯基、比塞克的整體表現，其實并沒有差到哪去。因此，國米在明知此二人無法承受上賽季那般負荷的情況下，一到大場面還是不敢圍繞他們進行調整，這輪換策略本身就有過于保守之嫌。

悲劇之二，在于臨場調整的拖沓。

藍黑軍在兩個換人名額被動使用后，一直拖到第82分鐘，才進行換人。如博尼這樣狀態不錯的球員，甚至沒踢到15分鐘，在圖拉姆失誤頻頻的前提下，這確實惹來爭議。

齊沃賽后解釋：“這場比賽受到了上半場兩次換人的影響”。

言下之意是：5個換人名額被動使用了2個，后續名額就不敢用，至少要留幾個，等待利物浦先發招，然后予以應對。畢竟，紅軍這些真金白銀買來的板凳，若真劃拉一個來意甲，保不齊就是“降維打擊”的頭面人物。

然而此戰，斯洛特此戰的5個換人名額只用了2個——留下的3個，多少也就是在用“引而不發”的策略在影響對手教練的心理。

國米的調整過慢，導致場上很多關鍵球員的體能管理方面出了問題，釀出了隱患。

典型例子就是巴斯托尼送點的那個球。

賽后，卡佩羅、科斯塔庫塔等意大利電視臺嘉賓都抨擊那個點球太冤，如果這種球要判點，哪場比賽都會有十幾個點球。但個人認為：巴斯托尼的拉拽不止是在爭頂過程中，在落地后他還揪著對手球衣不放，明顯就是因為他體能透支，懼怕維爾茨接球后提速，自己跟不上，他的拉拽影響到對手接球，雖然這不是清晰的點球，但裁判要判，也無話可說。歸根結底，還是體能管理的問題。

賽后齊沃沒有抱怨裁判，他表示：“我們需要學習如何應對這種判罰，并思考我們想要和需要做多少改進”。

悲劇之三，在于國米連續兩場歐冠對壘強敵，都在幾乎就要拿到平局的情況下痛失三分。

對陣馬競，國米1-1的平局保留到傷停補時階段，但最后藍黑軍被希門尼斯絕殺。

此戰，國米踢得差，利物浦踢得同樣差，最后一個87分鐘的點球，殺死了國米拿到積分的希望。

為什么兩場比賽都出問題？一方面原因在于，國米兩場比賽最后時刻都沒有為求勝而進行太多努力、太多嘗試，都是表現出“滿意平局”的態度。反倒是兩個對手馬競、利物浦直到比賽最后時刻，還在孜孜以求的為三分而努力。在球場上，“想保平的”被懲罰，“努力爭勝的”獲得意外之喜，這樣的故事屢見不鮮。

這就是意媒、意甲球迷的習慣所致：歐冠前4輪拿下12分后，都在那計算“再拿3分能進前八，還是再拿4分能進”……因為這種算計，國米連續兩場都覺得“拿一分管夠”。殊不知，哪怕只為了拿1分，最后時刻也應該讓球更多的在對手半場運轉，而不是在自家禁區內轉悠。

從小因扎吉執教的最后2年，再到本賽季，國米無數次的證明過，當球隊拼盡全力為勝利而戰時，往往會被球運垂青，但當球隊只想著茍住當前局面時，往往噩運就會降臨。

綜上，輪換的保守、臨場調整的保守、連續兩戰最后時刻滿足于平局的保守，讓國米付出了沉痛代價。希望這些教訓，未來能夠成為球隊提升的養分。賽季至今強強戰全部落敗，一次兩次可說偶然，這么多次，那一定有需要改正的錯誤。