澳大利亞網(wǎng)球名宿休伊特近日在澳網(wǎng)官方采訪中直言不諱，他公開呼吁，應(yīng)該廢除網(wǎng)球比賽中的傷病暫停規(guī)則。

在休伊特看來，傷病暫停規(guī)則如今已成為比賽中最有可能被濫用的漏洞。他特別指出，球員經(jīng)常在“陷入困境時(shí)、對手發(fā)球前、關(guān)鍵局開始前或第五盤末段”請求暫停，這些時(shí)機(jī)上的巧合很難不讓人懷疑其動(dòng)機(jī)。

“這關(guān)乎場上球員的意志力。”休伊特強(qiáng)調(diào)。這位以“永不言敗”精神著稱的澳大利亞名將，職業(yè)生涯中很少因傷退賽，他的觀點(diǎn)代表了傳統(tǒng)網(wǎng)球價(jià)值觀。

在網(wǎng)球歷史上，醫(yī)療暫停引發(fā)的爭議比比皆是。2012年辛辛那提半決賽，伊萬諾維奇以“覺得惡心”為由申請醫(yī)療暫停，隨后的比賽，對手莎拉波娃節(jié)奏大亂，為此，她憤怒地對裁判喊道：“去檢查一下她的血壓吧。”

更早的2009年上海大師賽，薩芬在領(lǐng)先的情況下被伯蒂奇逆轉(zhuǎn)，賽后他拒絕與對手握手，直言對方“不夠爺們兒”，暗指其濫用醫(yī)療暫停規(guī)則。俄羅斯“沙皇”的直率批評(píng)，揭示了傷停規(guī)則可能被用作心理戰(zhàn)工具的潛在問題。

職業(yè)網(wǎng)球中，確實(shí)存在一類特別擅長把握醫(yī)療暫停時(shí)機(jī)的選手，德約科維奇、皮爾斯等人常因此受到非議。

塞爾維亞天王在2016年美網(wǎng)決賽第四盤1-3落后時(shí)申請醫(yī)療暫停，直接引發(fā)對手瓦林卡的強(qiáng)烈不滿和抗議。

2005年澳網(wǎng)決賽，休伊特和薩芬多次使用“戰(zhàn)術(shù)性”醫(yī)療暫停的現(xiàn)象，甚至促使ITF醫(yī)療委員會(huì)成員提議修改規(guī)則。

這些爭議凸顯了現(xiàn)有規(guī)則下的灰色地帶，即真實(shí)傷病與戰(zhàn)術(shù)暫停之間的模糊界限。

面對日益增多的爭議，網(wǎng)球管理機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始行動(dòng)。ITF于2009年出臺(tái)新規(guī)，明確區(qū)分緊急治療與非緊急治療。

新規(guī)規(guī)定，除非賽會(huì)醫(yī)生確認(rèn)需要緊急治療，否則醫(yī)療暫停只能在交換場地或盤間休息時(shí)進(jìn)行，抽筋也不再是立即醫(yī)療暫停的正當(dāng)理由。此外，ATP也計(jì)劃制止“戰(zhàn)術(shù)性傷停”，規(guī)定抽筋選手必須堅(jiān)持到比賽結(jié)束，否則只能退賽。這些改革嘗試反映了管理機(jī)構(gòu)平衡球員健康與比賽公平性的努力。

但網(wǎng)球界對傷停規(guī)則的意見一直都并不統(tǒng)一。美國名宿麥肯羅曾質(zhì)疑：“在比賽中你不得不制造傷病嗎？你能說我有點(diǎn)兒累了，我可以給我的腿按摩一下嗎？”他尖銳指出：“這些暫停的時(shí)機(jī)極少是巧合。”這暗示一些選手可能利用規(guī)則漏洞獲取不正當(dāng)優(yōu)勢。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，完全廢除傷停規(guī)則可能對真正受傷的選手不公平。莎拉波娃還曾提出折中方案：向球員收取醫(yī)療暫停費(fèi)用，以區(qū)分真?zhèn)c詐傷。

在社交媒體上，休伊特的言論引發(fā)了熱烈討論。一位網(wǎng)友評(píng)論道：“我親眼見過太多‘神奇’的醫(yī)療暫停后選手狀態(tài)復(fù)蘇的案例，這不是巧合。”

另一位網(wǎng)友則反駁：“作為前職業(yè)選手，我知道真實(shí)傷病帶來的痛苦，不能因?yàn)樯贁?shù)人濫用就剝奪所有選手必要的醫(yī)療支持。”

還有網(wǎng)友提出：“為什么不像籃球那樣設(shè)置固定數(shù)量的暫停，讓雙方都有平等的機(jī)會(huì)調(diào)整，而不是現(xiàn)在這種單方面、時(shí)機(jī)可疑的暫停？”

體育精神的核心是公平競爭。當(dāng)醫(yī)療暫停成為比賽策略的一部分時(shí)，這項(xiàng)規(guī)則本身的正當(dāng)性就值得重新審視。而麥肯羅所質(zhì)疑的也不無道理：“在網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員的身體里，任何地方，如果你逼得足夠緊，那就會(huì)受傷。”這一切值得我們細(xì)細(xì)思索。(來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)